Direito FIR: As Diferenças entre Etnocentrismo e Relativismo cultural

terça-feira, 31 de maio de 2011

As Diferenças entre Etnocentrismo e Relativismo cultural

Etnocentrismo é simples, quando julgamos qualquer outro comportantamento, hábito, costume etc. utilizando o nosso como padrão, estamos agindo de forma etnocêntrica. É uma atitude comum do ser humano.
Agora, o etnocentrismo exacerbado pode trazer grandes prejuízos, quando os portugues resolveram catequisar os índios, pois os consideravam bárbaros, foi uma postura etnocêntrica. Eles não aceitaram a diferença...

Já o relativismo cultural é mais uma postura de pesquisa, uma metodologia para estudo. Alguém que, para dar um parecer sobre os índios, vai morar com eles e passa a viver dos costumes deles, sem impôr as características de sua cultura, está relativisando. Ou seja, é a análise de uma outra cultura, sem impor aquilo que você considera justo pela sua. Você passa a tentar compreender os costumes dentro de um contexo histórico e pela forma que aquele determinado grupo vive.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Natureza da norma jurídica

A vida em sociedade e as consequentes inter-relações pessoais exigem a formulação de regras de conduta que disciplinem a interação entre as pessoas, com o objetivo de alcançar o bem comum e a paz e a organização social. Tais regras, chamadas normas éticas ou de conduta, podem ser de natureza moral, religiosa e jurídica. A norma do direito, chamada "norma jurídica", difere das demais, porém, por dirigir-se à conduta externa do indivíduo, exigindo-lhe que faça ou deixe de fazer algo, objetivamente, e atribuindo responsabilidades, direitos e obrigações. Compare-se com as normas morais e religiosas, dirigidas precipuamente à intenção interna, ao processo psicológico.

Outra característica a distinguir a norma jurídica é a existência de uma sação obrigatória para o caso de seu descumprimento, imposta por uma autoridade constituída pela sociedade organizada, enquanto que a sanção aplicada pelo descumprimento da regra moral não é organizada, sendo, ao revés, difusa por toda a sociedade.

Nem toda norma de conduta, portanto, é jurídica. A sociedade atribui a proteção máxima do direito a apenas alguns valores que ela julga essenciais e que os juristas chamam de "o mínimo ético".

O direito constitui, assim, um conjunto de normas de conduta estabelecidas para regular as relações sociais e garantidas pela intervenção do poder público (isto é, a sanção que a autoridade central - no mundo moderno, o estado - impõe). É pois da natureza da norma de direito a existência de uma ameaça pelo seu não-cumprimento (sanção) e a sua imposição por uma autoridade pública (modernamente, o Estado) com o objetivo de atender ao interesse geral (o bem comum, a paz e a organização sociais). Alguns juristas, entretanto, discordam da ênfase conferida à sanção para explicar a natureza da norma jurídica.

As normas jurídicas têm por objetivo criar direitos e obrigações para pessoas, quer sejam pessoas naturais, quer pessoas jurídicas. Isto não significa que o direito não discipline as coisas e os animais, por exemplo, mas o faz com o propósito de proteger direitos ou gerar obrigações para pessoas, ainda que, modernamente, o interesse protegido possa ser o de toda uma coletividade ou, até mesmo, da humanidade abstratamente.